Archivo de la categoría: La Bahía Humeante

Reykjavik

La policía islandesa demanda iniciar investigaciones proactivas

La policía islandesa quiere comenzar microinvestigaciones de los más diversas bajo la premisa de posibles ataques terroristas.  Estas investigaciones proactivas (que comunicarían bases de datos estatales) no son una nueva propuesta sino algo que no se ha hecho hasta ahora pero viene siendo reclamado por las autoridades bajo el lema que “solo se necesita un pequeño grupo de extremistas para hacer daño” .

Esta propuesta daría permiso a la policía a investigar a cualquier persona en cualquier momento, incluso sin ser sospechosos de delito. Una especie de Minority Report para reportar los pre-crimenes…

Algunos de los indicios para ser una amenaza publica son:

– Escoger aislarse socialmente.
– Tiene un interés y/o admiración por lo militar y los uniformes.
– Odiar al gobierno.
– Identificarse con psicópatas.
– Manifestar su apoyo a grupos extremistas y a ataques terroristas.
– Tener materiales para fabricar bombas.
– Tener armas de fuego.
– Ir al gimnasio y usar esteroides. (¿?)
– Jugar a una gran cantidad de juegos de guerra y videojuegos violentos online.

Parece que el humor negro ya no va estar permitido en la isla nunca más… Lo cual no deja de ser curioso con lo bien que se cotiza Hugleikur Dagsson…

Os dejo la noticia del Grapevine acá: http://grapevine.is/news/2015/02/26/police-want-authority-to-spy-on-citizens/?fb_action_ids=10153081383200953&fb_action_types=og.comments

Anuncios

Islandia. El silencio de los mass media

No es el primer articulo que escribo sobre esto ni será el último…  Como ya he introducido varias veces Islandia no es lo que los medios de comunicación españoles contaron.  Pero ¿porque volver a sacar el tema ahora?

Pues porque señoras y señores han vuelto a haber revueltas en Reykjavik… revueltas cómodamente silenciadas porque no puedes verter la información de que en Islandia hay políticos encarcelados, que tienen una nueva constitución chachipiruli y que no hay asomo de corrupción por ningún lado y a la vez hablar de los acontecimientos que se derivan de esas mentiras.

Por no repetirme ( la categoría “La Bahía Humeante” de este blog se basa en Reykjavik e Islandia) diré que la revolución islandesa 2008 se basó en un proceso a través del cual cayó un gobierno liderado por el conservador Partido de la Independencia y la iniciación de una reforma de la constitución de 1944 que nunca llegó y que los medios de comunicación españoles completaron a su antojo gracias al desconocimiento total de la isla.  En el 2013 la derecha vuelve a Islandia lo cual quiere decir que el paso de un gobierno de izquierdas en la historia de Islandia es de apenas 4 años. (Algo curioso para ser ensalzado como el país más revolucionario por los movimientos sociales españoles…) En todo este tiempo desde el 2010 a ahora Islandia alcanza el numero uno de escandinavía en las estadísticas internacionales de corrupción.

Este año volvieron las protestas en el Parlamento por una de las promesas (referéndum de acceso a la UE)  no cumplida del Gobierno. Eso acompañado de la subida del IVA en productos de primera necesidad (comida), el despido de unos 60 periodistas de izquierdas (si, allí también tienen su Prisa y su Vocento, dos clanes familiares controlan la isla) y el descubrimiento de que la policía había comprado rifles de asalto tras el 2008 (recordemos que en Islandia no hay ejercito y que la policía estaba desarmada por lo cual su poder represor era inferior, casi “moral” podríamos decir) ha hecho que la gente vuelva a salir a la calle. Estas nuevas manifestaciones están siendo acalladas tanto a nivel nacional (Reykjavik es solo la capital aunque se concentre la mayoría de la población allí) como internacional. Reporteros sin fronteras emitió un comunicado hablando de la falta de libertad en la isla desde hace dos años y así lo denuncia el único periódico de habla inglesa: http://grapevine.is/news/2014/12/12/governments-press-secretary-encourages-grapevine-to-reconsider-story-on-pms-holiday/?fb_action_ids=10152892278780953&fb_action_types=og.likes

Otros problemas, solo puestos en relieve por la población más concienciada son: el crecimiento de la ilegalidad de los contratos en el sector servicios, una creciente burbuja inmobiliaria en Reykjavik, el uso indebido de la iglesia como comunicador de cosas como que “criticar al gobierno es malo para los niños” y el re abrimiento de los ficheros de los manifestantes procesados. Así como el no menos importante caso de la venta de electricidad nacional a gestores/inversores privados  (algo que aparecía en la nueva constitución como inviolable).

Así que no, Islandia no es el paraíso, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas… pero no escapa al capitalismo neoliberal, de hecho es el mejor ejemplo de como el capitalismo puede llegar a convertirse en una religión lleno de dogmas de fe.

 

 

 

La derecha vuelve a Islandia

Como ya mostraban los sondeos la derecha ha resultado vencedora en las elecciones islandesas. El Partido de la Independencia (conservador) con Bjarni Benediktsson a la cabeza fue el mas votado con el 26,7% (19 escaños), seguido de un 24,4% (con también 19 escaños) otorgado al Partido Progresista (liberal) que ha sido su tradicional aliado, mostrandose ganadores con un total de 38 escaños.

La Alianza Socialdemócrata y la Izquierda Verde (que estaban gobernando en coalición) han obtenido el 12,9 % (9 escaños) y al 10,9 (7 escaños), respectivamente. Seguidos con un 8,2% y un 5,1% del Futuro Brillante y Los Piratas con un 6 y 3 escaños cada uno.

Cabe recordar que la derecha ha regido el país durante los últimos 30 años hasta el colapso del 2008 donde salió elegido el primer gobierno de izquierda en 69 años de independencia de Islandia. Pese al logro de estabilizar las cifras macroeconómicas, la política de ajustes del FMI, la no reforma del sistema de cuotas de pesca y/o la aprobación de una nueva Constitución impulsada por una iniciativa popular son algunas de las causas señaladas para penalizar al gabinete de Sigurdardóttir.

Parece que Islandia ya no va a seguir con su proceso de adhesión a EU, puesto que ambos partidos ganadores han defendido en su campaña la retirada de la solicitud de ingreso y el cese de las conversaciones.

PD para quién aún crea en los reyes magos: Como ya saben estoy un poco quemada de como se han tratado las noticias de la isla aquí y la proliferación de banderas islandesas en las plazas españolas. Así que dejo algunos links sobre como Islandia ha triplicado su crecimiento por el rescate del FMI y no por encarcelar a políticos y banqueros ya que a prisión no ha llegado nadie. 

Y otro de un blog islandés hablando de lo mismo con fecha del 29 de diciembre del 2012: http://studiotendra.com/2012/12/29/what-is-actually-going-on-in-iceland/  y este otro del 29 de marzo del 2013: http://studiotendra.com/2013/03/29/icelands-crowd-sourced-constitution-is-dead/

En cualquier caso como dice mi amigo Ragnar “si alguien quiere seguir creyendo que todo es maravilloso, déjalos, todos necesitamos sueños y referentes aunque no sean reales”

Apuntes sobre Islandia

En cuanto a varios artículos que han llegado a mis manos, con las palabras: revolución, Islandia, democracia directa, marxismo y un largo etc. (No voy a enlazar ninguno porque me parece de mal gusto y en cierta manera esta es una respuesta a mis amigxs españolxs que me han preguntado por email) Tenía pendiente un articulo llamado “Islandia o el capitalismo amigable”, luego vino la crisis y por consiguiente un cambio social del que aún no podíamos hablar. Luego abandoné el país y no me sentía con autoridad para hablar pero hay algunos puntos que me gustaría aclarar desde mi humilde nueva ubicación porque me da vergüenza ajena que se anden comparando los hechos de Oriente Medio con los de Islandia.

No nos engañemos, gran parte del contenido de estos artículos es cierto aunque sin tanto fervor revolucionario. De hecho la sociedad islandesa aunque muy libre para unas cosas, políticamente tiende más a conservadora.

Islandia por todo su background (que no voy a contar aquí) es un país muy especial y muy complejo que no creo que pueda ser juzgado desde el exterior porque hay muchas cosas que el resto de Europa ha perdido por el camino, sobretodo: la conciencia colectiva o solidaridad mecánica (que a veces roza peligrosamente el nacionalismo) y la creencia en la ética capitalista (tanto en el sentido “Weberiano” como en el de A.Smith (1)) Es por esto que no extraña que hayan asambleas constituyentes o que sea fácil hacer dimitir a alguien, pues todos conocen donde viven y a que se dedican todos; al menos en Reykjavik (2) y el control social es uno. Con el Estado de Bienestar del que han disfrutado y que la modernización no tiene más de 60 años en el país, aún no habían sufrido las diferencias entre Estado y Población.

Algunas aclaraciones sobre:

· “Los bancos han sido nacionalizados”:

Para ser más exactos Landsbanki (el banco nacional) se hizo cargo de las deudas de los otros dos provocando no pocas quejas entre los islandeses. Han nacionalizado a los bancos para salvar a los bancos. Me temo que el gobierno (esté quién este) está deseando que se estabilice la situación para que vuelvan a manos privadas.

· Lo de Icesave (Landsbanki) y el primer referéndum:

La situación era insostenible: Islandia vivió los primeros actos de vandalismo desde su ingreso en la OTAN (3), aparecieron grupos anarquistas y comunistas poniendo en relieve otras desigualdades… ¡por supuesto que debían hacer un referéndum! Era la única forma de contener a la población. En cuanto a como va ahora el pago ando algo perdida. El Parlamento había aprobado pagar con la oferta inicial (15 años a un 5,5%) pero el Presidente (partido conservador) llamó a un segundo referéndum (hace unos días) sobre esta primera opción mientras que la Primera Ministra llamó a la abstención ya que estaban en vistas de mejorar la oferta. Mientras tanto, el opositor del partido conservador (que no sé si es el presidente u otro de su partido) ha declarado que ellos nunca pagarían ya que eso desestabilizaría el gobierno.

En cuanto al gobierno y el juego político: es la primera vez que sale la izquierda (probablemente porque fue en manos de la derecha cuando llegó la crisis) y por mis amigxs que siguen allí solo me vienen noticias de que los conservadores son el partido más popular y que seguramente vuelvan a ganar.

Para aclarar un poco esto y dicho de forma rápida: el partido conservador (el del presiente) metió al país en el pufo haciendo además un alarde de testosterona ante los medios, luego salió la primera ministra electa la cual fue famosa por lesbiana y mujer en los medios internacionales (4). La ministra se ha comido todo el marrón, ha hecho las negociaciones para entrar en la UE (cosa difícil si siguen jodiendo a dos miembros del club) y ha intentado pagar (porque lamentablemente gracias a la nacionalización de los bancos tendrán que pagar). Así que otra forma de ver los referéndums es como una tocada de huevos electoral de los conservadores, por lo que la ministra pide la abstención ya que tarde o temprano lo tendrán que pagar (5). Con este panorama como ustedes verán si no hay una persecución de los responsables cabecillas la cosa acabaría en guerra civil.

· El cambio de la Constitución:

La nueva constitución es una tarea pendiente desde hace tiempo ya que la actual es una copia de la de danesa (Islandia fue colonia y protectorado danés hasta 1944 (6)) y aunque escandinavas no tiene nada que ver una sociedad con la otra.

Por lo tanto: se lleva hablando de esto por algún tiempo y seguramente se redactará una nueva pero de momento hay algunos problemas legales en cuanto a las elecciones nacionales y como el Tribunal Supremo lo ha ratificado, tendría que haber elecciones antes de llevar a cabo la reforma.

· La Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación:

Es una idea de una política que me confirma un amigo “ ha sido mucho más popular en la prensa extranjera de lo que es en Islandia. De hecho, la mayoría de los islandeses que conozco ni si quiera saben que es” (7) Esta me parece una idea genial y además favorecería al propio país donde hace dos años solo había en papel dos periódicos nacionales aunque claro, una cosa es el marco legal y otra el poder económico…

Una vez aclarados estos puntos solo quiero decir que el pueblo islandés es un gran pueblo, que siempre va a defender sus intereses y que si no necesitan ejercito es porque cada individuo está convencido de que el bienestar de todos contiene el bienestar individual. Son una isla llena de gentes cabezones, independientes y llenos de orgullo (Bjarni´s). Todo lo que tengo para con ellxs son buenas palabras, por lo que no quiero que este escrito se malinterprete. Solo digo que a menudo juzgamos desde fuera con nuestros propios baremos. Islandia conserva muchas cosas buenas que derivan de su tamaño y su juventud. Equiparar las revoluciones que se están sucediendo en Oriente a las reformas de Islandia me parece totalmente descabellado.

PD: A todos los que me habéis preguntado que opino de esta clase de artículos espero haberos aclarado algo. Con la crisis, como en el resto del mundo, ha crecido la desconfianza al inmigrante así que a los que me habéis preguntado como está para emigrar ¿de verdad os creéis que yo me hubiera vuelto a esta península si aquello fuera como lo pintan en los medios?

 

  1. No he encontrado un link que lo explique de forma corta y concisa.
  2. Ya que el “abandono” político del resto de la isla es remarcable. A menudo se asimila que Reykjavik es representativo de toda Islandia pero no lo es ni por asomo. Debido a este abandono las diferencias entre estado y población se perciben más en el resto de la isla.
  3. Para saber más sobre esto recomiendo el libro La Base Atómica de Halldor Laxness, traducido por Catedra.
  4. Nótese que ambas veces se habla de prensa internacional ya que en el país no se le da importancia a la sexualidad de la primera ministra.
  5. Tengo entendido que en el primer referéndum hubo bastante abstención pero como no he encontrado datos que lo confirmen lo dejo en plan nota.
  6. Que pasó a ser protectorado de EEUU para conocer más sobre como recibió el pueblo islandés este hecho: The Lodger, de Svava Jakobsdottir.
  7. Traducción mía del original: It has been much more popular with the foreign press as it has been with Iceland. In fact, most Icelanders I know don’t even know about it.

Sigue siendo el mejor partido

o al menos el más dadá.

Del Alcalde de Reykjavik no me llegan más que buenas noticias, el buen hombre no pudo asistir al Desfile del Orgullo Gay de Reykjavik (algo de todo menos minoritario en Islandia) pero en su lugar apareció una señora que se le parecía mucho… esa señora aseguró que Jon Gnarr “estaba muy ocupado para asistir” y que eso les pasaba por votar a un payaso.A la pregunta de donde creía que podía estar el alcalde la señora respondió que igual estaba visitando Moomin Valley.

Cada periorido ha elegido como sacar la noticia a la parrilla, unos optaron por el tono comico mientras que otros le intentaron dar un toque más polemico al asunto resaltandoq ue es padre de familia y demás blablablas. No deja de ser comico y triste que Islandia salga en los medios  como gayfrienly desde febrero del 2009 (cuando Johanna Sigudardottir pasó a ser primera ministra) cuando la realidad es que la sociedad islandesa ha sido, desde hace bastante, muy abierta en cuestiones sexuales.

Un amigo me ha dicho que el 1 de septiembre se declaró dia de “Góðan Daginn” (buenos dias en islandés) y que curiosamente, efectivamente, mucha gente salió a la calle deseandole al resto unos buenos dias (cosa poco corriente en la isla). No se que tal está gestinando la ciudad pero sin lugar a dudas me reiría mucho más si siguiera viviendo en la ciudad.

El Mejor Partido gana

29 mayo 2010, elecciones municipales, Reykjavik.

e • d Summary of the 29 May 2010 Reykjavik City Council election results
Parties Votes % +/−% Seats +/−
The Best Party (Besti flokkurinn) 20,666 34.7 +34.7 6 +6
Independence Party (Sjálfstæðisflokkurinn) 20,006 33.6 -9.3 5 -2
Social Democratic Alliance (Samfylkingin) 11,344 19.1 –8.3 3 –1
Left-Green Movement (Vinstrihreyfingin – grænt framboð) 4,255 7.1 –6.4 1 –1
Progressive Party (Framsóknarflokkurinn) 1,629 2.7 –3.6 0 –1
Totals 56,897 100.0 15
Source: IceNews (Se puede encontrar en Wikipedia)

Este día será recordado como el día que el nihilismo sacó más escaños. El Mejor Partido (llamado o literalmente así) encabezado por  Jón Gnarr, comediante, y seguido por otros artistas contaba con solo cuatro puntos fuertes en su discurso: Traer osos polares al zoo de Reykjavik, convertir el aeropuerto local en un Disneyland, plantar palmeras por la ciudad y que las toallas sean gratís en las piscinas.

Algunos de estos puntos no tienen mayor lectura (como el de convertir Islandia en paraiso tropical o no tener que cargar con tu toalla mojada) pero otros además de absurdos son cínicos. La zona donde está el aeropuerto local ha estado en disputa por bastante tiempo ya que es una zona muy jugosa, cerca del 101 (distrito central) y de la playa de Reykjavik y una playa donde tras previo paso por agua caliente puedes meterte al oceano y sí, la gente lo hace) actualmente ya se ha construido cerca una nueva universidad privada/concertada. Así que el Mejor Partido solo da su visión sarcástica del asunto. Por otro lado el tema de los osos polares es crudo, ya se han matado al menos dos en el norte de la isla por las autoridades. Los osos llegan de Groenlandia perdidos y a menudo exhaustos ya que van de trozo de hielo a otro todo el camino, la policía en lugar de usar tranquilizadores la ha emprendido a tiros con el animal ambas veces siendo objeto de duras criticas por parte de grupos pro derechos de los animales (que son la misma gente pero bueno). Dos puntos chorras para atraer a los incrédulos y dos puntos semipoliticos para atraer a los snobs… la verdad es que está bien montado.

El partido se fundó en Noviembre del 2009 y aunque se haya presentado a nivel internacional como que querían tomar partido en la maltrecha economía islandesa yo creo que solo querían tocar los cojones. Gnarr (chanante como él solo) ya adelantó que la diferencia entre él y otros políticos es que él no iba a ser hipócrita, que él solo quería ser alcalde para ser más rico y tener un trabajo mejor, también dejó claro que él podía prometer todo lo que quisiese que no iba a cumplir nada de ello. Que la diferencia entre él y los demás era que él lo decía abiertamente. Un punto polémico fue el anuncio de que pondría un “peaje” a la pedania vecina de Reykjavik ya que se aprovechaban de todos los servicios de la ciudad; una vez más es algo gracioso para alguien que conozca Islandia ya que todos los servicios se encuentran en el 101 y alrededores siendo el resto áreas residenciales donde no puedes encontrar una cafetería, bar o restaurante. También prometió la erradicación total del uso de drogas dentro del parlamento.

El Mejor Partido anunció que no pensaban ocupar sus escaños y cuando informaron a Gnarr de que eso no podía ser así en la siguiente rueda de prensa con el resto de partidos anunció que lo dejaba, se giró para irse y volviéndose dijo “que era broma!”

Ahora Gnarr es alcalde de Reykjavik, ha derrocado al partido conservador (llamado Independiente) tras años de no cambio y la primera ministra Jóhanna Sigurðardóttir no pudo decir otra cosa que los resultados eran un shock para ella. No sé como van las cosas por allí desde que dejé la isla pero sin duda ahora descubriremos si el “payaso” (como se le atacó durante la campaña) es o muy tonto o muy listo.

Ayer comenzó su mandato.

Posturas sobre la prohibición de los locales de striptease en Reykjavik.

Para contextualizar podéis pinchar en esta breve noticia.

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN FEMINISTA EN LA DISCUSIÓN SOBRE LA PROHIBICIÓN DE LOS CLUBS DE STRIPTEASE EN ISLANDIA

El baile de stripers como otros trabajos sexuales son una manifestación sobre la que depende el género en nuestro sistema social. Por definición el sistema de género incluye procesos que definen a ambos hombres y mujeres como significativamente diferentes socialmente y justifica la desigualdad a partir de esa base.

La mayoría de las interacciones entre hombres y mujeres ocurren en roles (que son) desiguales. Las creencias sobre las diferencias de género (saturan, siguen el ejemplo) hacen que hombres y mujeres recreen el sistema de género cada día. Stripers y otros trabajos sexuales que atañen  mismo centro del sistema de género. La bailarina de striptease (mujer) (bajo la mercalización y la venta se ve sujeta al poder) siendo la mercancía y la vendedora está sujeta al poder y la voluntad del comprador (hombre).

La existencia de los clubs de striptease paraliza el objetivo del sistema de género que las feministas tratan de transformar para poder construir un sistema justo para todos, hombres y mujeres. La prohibición sienta un ejemplo de denuncia necesaria en la lucha contra la subordinación de las mujeres, que con un poco de suerte animará a otros países a estar de nuestro lado en la lucha por la igualdad.

Como pone en el titulo este es el comunicado de la Asociación Feminista de Islandia que ha publicado el periódico Grapevine, May 7-20-2010 en respuesta al artículo que el mismo periódico publico en el número anterior.

Este artículo (para los que no entiendan inglés o no les apetezca leerlo ahora) está escrito y firmado por dos feministas pro derechos de los trabajadores sexuales (de hecho una de ellas ha ejercido 5 años de striper), ambas norteamericanas.  El artículo comienza con una referencia al The Guardian que nombraba a Islandia como el país más feminista del mundo, pero se torna crítico desde el primer párrafo (algo necesario puesto que el discurso islandés difundido era bastante parcial). Las autoras reclaman que ninguna de las trabajadoras fueron incluidas en el debate y defienden firmemente que cada mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo y su trabajo. Nos hablan del vacío legal de estas profesiones y como cuesta hacerse tomar en serio como stripper, como argumento feminista contraatacante usan el que es una de las únicas profesiones que permiten a una mujer ganar más dinero que un hombre. También abordan dos puntos que considero interesantes e indispensables para el asunto: el discurso clasista y la separación (o no) de striptease y prostitución.

Las autoras creen que es más un asunto de clase que un asunto de género; que “la clase media islandesa no quiere la industria sexual en sus patios traseros recordándoles a diario las diferencias de género”. Apoyan su discurso argumentando que si realmente esas mujeres han llegado presionadas por alguien seguirán teniendo la misma presión económica y habrán perdido su trabajo agravando su problema. Por otro lado se están mezclando prostitución y striptease en un mismo discurso (porque el objetivo de la nueva ley es evitar el “trafico de blancas”) y lo interesante es que las autoras no niegan la prostitución de algunas stripears, si no que lo ven como algo probable pero no determinado.

La prostitución (bajo cláusula de no beneficiar a terceros) era legal en Islandia desde el 2007 siendo desde abril del 2009 ilegal para el cliente (el cliente comete el crimen, no la persona que vende su cuerpo) e improbable para la prostituta tras esta nueva ley que se ve perseguida igualmente. La ministra de Asuntos Sociales Ásta R. Jóhannesdóttir declaró que esta ley es una aproximación al punto de vista sueco en la lucha contra el tráfico de mujeres. Y tanto que lo es, en Suecia también se penaliza al cliente (que puede llegar a pasar 6meses en la cárcel) lo que se le olvida a la buena mujer es que, en primer lugar el caso sueco supuso una expansión de servicios paralelos tales como: apertura de casas de acogida, servicio de orientación y/o reinserción… y en general todo un despliegue de ayudas y mejoras para las victimas y medidas preventivas. Aún así, parte de las prostitutas suecas se han trasladado a Dinamarca (solo un puente separa ambos países); se sirven de móviles e Internet para contactar con clientes suecos, los cuales se trasladan a territorio danés para comprar sus servicios sexuales. Algo imposible de hacer en Islandia.

En cuanto al tráfico de mujeres es cierto que han salido a la luz algunos casos. El más sonado el de una madame a la que pillaron por asuntos de drogas y que no tiene demasiados pelos en la lengua, lo que aún no ha salido a la luz es si las mujeres llegaron presionadas o por su propio pie.

Y yo tras leer todos los artículos me pregunto ¿es que no hay stripears y/o prostitutas islandesas? Porque a) yo conozco al menos tres que hacen baile en barra mientras se desnudan y b) porque no se habla de ellas en la prensa y parece que todo tenga que ver con las extranjeras.  Pues no, parece que no, que Islandia no tiene “mujeres de esas” a todas las (nos) importan y trafican… Los locales de striptease ya estaban muy controlados en Islandia pudiéndose contar los sitios con los dedos de una mano, por lo cual no supone una gran diferencia económica para el país el cierre de estos sitios y casi supondría más gasto el mantenerlos controlados y abiertos. He ahí el asunto.

A mi me parece todo un engañabobos, ¿desde cuando desaparecen los problemas al evitarlos? ¿es que, en el caso de que estén trayendo mujeres de forma forzada al país, van a dejar de hacerlo? ¿es que no era ya ilegal traficar con seres humanos? ¿Por qué andan prohibiendo los bares de striptease y no la publicidad sexista que llena el país? ¿no es acaso la misma venta del cuerpo? O dicho de otra manera ¿no (re)genera exactamente los mismos prejuicios de lo que una mujer tiene que ser? Porque a veces a una no le queda claro si va a ver un sitio turístico o a conocer a la rubia mona de la foto (con la que puedes ligar gracias a la guía del Ayuntamiento de Reykjavik que te da trucos y consejos)

Lo siento pero yo a este feminismo clasista y diferenciador no le veo nada de feminismo.